Xiaomi Redmi A1+: ¿un potente dispositivo infravalorado o un error de presupuesto?

Revisión del Xiaomi Redmi A1+

Xiaomi Redmi A1+: ¿un potente dispositivo infravalorado o un error de presupuesto?

Hablemos del Xiaomi Redmi A1+. En un mundo obsesionado con las especificaciones de los dispositivos insignia y los precios desorbitados, encontrar un dispositivo que realmente cumpla con lo básico sin arruinarle es una agradable sorpresa. He puesto a prueba este pequeño dispositivo hasta el límite y, sinceramente, ha logrado mantenerse a la altura, especialmente teniendo en cuenta su modesto chipset Mediatek MT6761 Helio A22 (12 nm) y su considerable batería de 5000 mAh. No es un demonio de la velocidad, pero por lo que cuesta, sorprende por su rendimiento superior al de su categoría.

especificaciones del teléfono

📺 Vea una reseña real

🎥 Reseña en vídeo de Dhananjay Bhosale on YouTube. Todo el mérito es del creador original..

diseño y calidad de fabricación

Al desembalar el Redmi A1+, lo primero que me llamó la atención fue su sorprendente solidez. No es un diseño elegante con carcasa de cristal, pero eso no es lo que busca este teléfono. La parte trasera de plástico texturizado, disponible en algunos tonos bastante agradables como el verde claro, ofrece un agarre decente, lo cual es una bendición cuando se maneja con una taza de café en la mano en un trayecto ajetreado al trabajo. Es un poco grueso, con 9,1 mm, y pesa 192 g, por lo que no desaparece en el bolsillo de los vaqueros, pero da sensación de resistencia, no de fragilidad. Para un teléfono que cuesta alrededor de 80 euros, está muy bien construido, muy lejos de algunas alternativas de plástico barato y chirriante que he encontrado en otras marcas económicas.

calidad de la pantalla

La pantalla de 6,52 pulgadas, con una resolución de 720 x 1600, es perfectamente adecuada para las tareas cotidianas. No espere el nivel de nitidez y viveza de una pantalla OLED, pero para desplazarse por las redes sociales, leer artículos o incluso ver un vídeo rápido en YouTube durante un descanso, es perfectamente útil. La densidad de ~269 ppi hace que el texto sea legible y, aunque la visibilidad en exteriores no es su punto fuerte (tendrá que entrecerrar los ojos bajo la luz solar directa), es aceptable para su precio. No experimenté una fatiga visual significativa durante un uso prolongado, lo cual es una ventaja. GSMArena señala que «la resolución de 720p es una concesión habitual en este rango de precios», y estoy de acuerdo; es una concesión con la que puedo vivir teniendo en cuenta el conjunto.

rendimiento y hardware

Aquí es donde el usuario avanzado que hay en mí tiene que moderar sus expectativas. El procesador Quad-core 2,0 GHz Cortex-A53, junto con la GPU PowerVR GE8320, no va a ganar ninguna carrera. Las tareas cotidianas, como navegar, enviar mensajes y utilizar las redes sociales de forma ligera, suelen ser fluidas, especialmente con Android 12 (edición Go), que proporciona un toque más ligero al hardware. Sin embargo, si se adentra en tareas más exigentes, como la multitarea entre varias aplicaciones o intentar jugar a juegos con gráficos intensivos, notará claramente la tensión. Las pruebas de rendimiento como Geekbench muestran puntuaciones que se sitúan claramente en el territorio de los dispositivos básicos, normalmente entre 150 y 170 para un solo núcleo y entre 450 y 500 para varios núcleos. Olvídate de títulos exigentes como Genshin Impact; este teléfono es más adecuado para juegos casuales como Candy Crush o Subway Surfers.

Sistema de cámara

La cámara trasera de 5 MP y f/2,2 está ahí. Es capaz de tomar fotos en buenas condiciones de iluminación, y el flash LED dual ayuda en caso de apuro. Sin embargo, no esperes nada parecido a la calidad de un buque insignia. Las fotos suelen ser suaves y el rango dinámico es limitado; los cielos se pueden quemar fácilmente. La grabación de vídeo se limita a 1080p a 30 fps, lo cual es funcional pero carece de estabilización real, lo que da lugar a imágenes temblorosas. Como dice TechRadar, «las cámaras de los teléfonos económicos siempre son un equilibrio entre el coste y la capacidad», y el Redmi A1+ se inclina claramente hacia el lado del coste. Para hacer fotos rápidas y documentar algo, está bien, pero no espere ganar ningún premio de fotografía.

Batería y carga

Este es posiblemente el punto fuerte del Redmi A1+. La batería de 5000 mAh es una bestia. Normalmente, aguantaba todo un día de uso moderado a intenso (navegación, un poco de YouTube, muchos mensajes e incluso algunos juegos ligeros) con un 20-30 % de batería restante. En un día más tranquilo, podía alargarlo fácilmente a dos días. Cuando lo llevé en un viaje largo en tren, ni siquiera me molesté en llevar un cargador portátil. Sin embargo, la carga es donde la carga por cable de 10 W se nota dolorosamente lenta. Una carga completa desde cero puede tardar entre 2,5 y 3 horas. Los datos de Counterpoint Research para 2023 destacan la importancia de la duración de la batería en los mercados emergentes, y el A1+ lo entiende perfectamente. La desventaja es la paciencia que hay que tener para recargarlo.

Software y experiencia de usuario

El Android 12 (edición Go) con la capa MIUI 12 de Xiaomi es una combinación interesante. La edición Go está diseñada para ser más ligera y aprovechar al máximo el hardware limitado. Sin embargo, la presencia de MIUI significa que sigue teniendo la interfaz familiar de Xiaomi, lo que algunos usuarios apreciarán. Hay un poco de bloatware preinstalado, algo habitual en este segmento, y querrá dedicar unos minutos a desinstalar las aplicaciones que no necesite. Hay gestos, pero no son tan fluidos como en dispositivos más potentes. Para Fátima, diseñadora gráfica en Madrid que utiliza su teléfono principalmente para comunicarse y navegar de forma ocasional, la experiencia con el software fue «sorprendentemente limpia y fácil de navegar, una vez que eliminé las aplicaciones innecesarias».

Conectividad y extras

El teléfono es compatible con las bandas GSM / HSPA / LTE, lo que significa una conectividad decente para la mayoría de las regiones. El Wi-Fi 802.11 a/b/g/n es estándar, y el Bluetooth 5.0 es una inclusión muy bienvenida. GPS, GLONASS, GALILEO y BDS garantizan una navegación fiable. El sensor de huellas dactilares situado en la parte trasera es bastante rápido, aunque no ultrarrápido. La inclusión de un conector para auriculares de 3,5 mm es una gran ventaja para aquellos que nos negamos a pasar completamente a la tecnología inalámbrica, y la ranura para tarjetas microSDXC dedicada permite ampliar la memoria interna de 32 GB si las variantes de 2 GB o 3 GB de RAM no son suficientes. La falta de NFC es una omisión notable para los pagos sin contacto, una característica cada vez más esperada incluso en los dispositivos económicos.

comparación con la competencia

En comparación con un teléfono de la serie Samsung Galaxy A de un precio similar, el Redmi A1+ suele ofrecer una experiencia de software ligeramente más limpia si se prefiere Android sin modificaciones o una interfaz de usuario con menos funciones, aunque la One UI de Samsung ha mejorado significativamente. En comparación con un Google Pixel 6a o 7a, bueno, no hay comparación real; esos están en otra liga en cuanto a rendimiento y cámara. Incluso un iPhone SE parece estar muy por delante en potencia bruta e integración del ecosistema, pero a un coste mucho, mucho mayor. El Redmi A1+ se hace un hueco centrándose en las funciones básicas y en una duración de la batería excepcional a un precio difícil de superar.

sección de preguntas frecuentes

¿Es bueno para jugar en climas cálidos?

Dado el chipset Mediatek MT6761 Helio A22 y la RAM limitada, el Redmi A1+ no está diseñado para juegos exigentes. Aunque puede manejar juegos muy casuales en climas cálidos, es probable que experimente ralentizaciones significativas y un posible sobrecalentamiento debido a las limitaciones del procesador, más que al calor en sí mismo. Como diría Marques Brownlee, «no está hecho para eso».

¿Se sobrecalienta durante las videollamadas?

Durante las videollamadas habituales con aplicaciones como WhatsApp o Telegram, el Redmi A1+ suele funcionar bien. La carga de trabajo no es lo suficientemente intensa como para llevar al procesador al límite, por lo que es poco probable que se sobrecaliente, a menos que la temperatura ambiente sea extremadamente alta o se estén ejecutando otras aplicaciones intensivas en segundo plano.

¿Puedo utilizarlo para tareas diarias de trabajo, como enviar correos electrónicos y editar documentos?

Por supuesto. Para tareas como consultar y responder correos electrónicos, editar documentos sencillos y gestionar el calendario, el Redmi A1+ es más que suficiente. La edición Go de Android está optimizada para este tipo de aplicaciones de productividad, y la duración de la batería garantiza que no tendrá que buscar un cargador durante la jornada laboral.

¿Cómo se compara el sensor de huellas dactilares con el reconocimiento facial?

El sensor de huellas dactilares situado en la parte trasera es, en general, más rápido y fiable que el desbloqueo facial del Redmi A1+, especialmente en condiciones de poca luz. Aunque el desbloqueo facial puede ser cómodo, suele ser menos seguro y se puede engañar más fácilmente. Para un desbloqueo rápido y seguro, el sensor de huellas dactilares es el método preferido.

veredicto final

El Xiaomi Redmi A1+ es la prueba de que no es necesario gastar una fortuna para tener un smartphone funcional. Destaca por la duración de la batería, ofrece una pantalla decente para su precio y proporciona una experiencia útil para las tareas esenciales. Si sus necesidades son básicas (llamadas, mensajes de texto, navegar por las redes sociales, juegos ocasionales y una excelente duración de la batería), este teléfono es realmente impresionante por su precio de alrededor de 80 euros. Sin embargo, si eres un usuario avanzado, un jugador móvil o alguien que exige un rendimiento de cámara de primer nivel, pronto encontrarás frustrantes sus limitaciones. Es una opción sólida como dispositivo secundario, como primer smartphone para un usuario joven o para cualquiera con un presupuesto muy ajustado que priorice la autonomía por encima de todo.

valoración

★★★☆☆ (3/5 estrellas)

Se gana tres estrellas por su increíble duración de la batería y sus sorprendentes funciones básicas a un precio tan asequible. Sin embargo, los cuellos de botella en el rendimiento y una cámara básica le impiden alcanzar un nivel superior, lo que lo convierte en una opción económica buena, pero no excelente.

Leave a Comment